এ ব্যাপারে তারা কোনও নির্দেশিকা জারি করতে পারে না বলে জানিয়ে দিয়েছে আদালত। ফলে সিধুর টিভি শো করায় কোনও বাধা রইল না।
বিচারপতি এস এস সারন ও দর্শন সিংহের বেঞ্চ বলেছে, যাঁরা জনগণের কাজ করেন, তাঁদের সংযম বজায় রাখা উচিত ঠিকই কিন্তু আদালত কত দূর পর্যন্ত নির্দেশ দিতে পারে? রাজনীতিকদের ওপর খবরদারি করতে পারে না আদালত।
সিধুর টেলিভিশনে কপিল শর্মা শো করার বিরোধিতায় চণ্ডীগড়ের জনৈক আইনজীবী আদালতে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেন। তাঁর বক্তব্য ছিল, পঞ্জাব সরকারের মন্ত্রী হওয়ার দরুণ সিধু এখন আর টিভি শো করতে পারেন না। তা ছাড়া তিনি বিজ্ঞাপনও দিচ্ছেন, স্পোকেন ইংলিশ শেখার জন্য কোনও ম্যাজিক মেশিনের পক্ষে সওয়াল করছেন তিনি।
কিন্তু রাজ্যের পক্ষ থেকে অবতীর্ণ অ্যাডভোকেট জেনারেল মামলা খারিজের দাবি জানালেও আদালত তাতে রাজি হয়নি। বরং তারা বলেছে, এই পিটিশনে বিভিন্ন ইস্যু রয়েছে, যাতে তাঁর মতামত দেওয়া জরুরি।
অ্যাডভোকেট জেনারেল আদালতে বলেন, মন্ত্রীদের জন্য নির্ধারিত কোড অফ কনডাক্ট সিধু ভঙ্গ করেননি। জবাবে আদালত বলে, মন্ত্রীদের কাজকর্মকে উদাহরণস্বরূপ দেখেন লক্ষ লক্ষ মানুষ। মন্ত্রীরা জনসমক্ষে কী আচরণ করেন, তা নজরে রাখেন তাঁরা। এই পরিস্থিতিতে কোনও নির্বাচিত জনপ্রতিনিধি কি এমন কোনও আচরণ করতে পারেন যা একজন মন্ত্রীর সম্মান ও মর্যাদার বিপরীতগামী?
তবে আদালতের পর্যবেক্ষণ, নীতিগতভাবে যদি মনে করাও হয়, মন্ত্রী হিসেবে সিধুর টিভিতে অভিনয় ঠিক নয় কিন্তু তাঁর কাজ আইনবিরুদ্ধ নয়। আর আইনভঙ্গ না হলে স্রেফ নীতিগত প্রশ্নে তাঁকে কোনও কিছু করা থেকে আটকানো সম্ভব নয়।