বিচারপতি জি এস সিস্তানি ও বিচারপতি চান্দের শেখরের বেঞ্চ বলেছে, ২০১৫-র ফেব্রুয়ারিতে পুলিশ এই মৃত্যুর ঘটনায় তথ্য সংগ্রহ করেছিল। কিন্তু বাজেয়াপ্ত ইলেকট্রনিক তথ্যপ্রমাণ সম্পর্কে চূড়ান্ত ফলাফল এখনও পাওয়া যায়নি। দু বছর পরও পুলিশ চূড়ান্ত ফলাফল জানাতে পারল না কেন, সেই প্রশ্ন তুলে আদালত বলেছে, এক্ষেত্রে দেরীর বিষয়টি খতিয়ে দেখতে হবে।
হাইকোর্ট বলেছে, ২০১৪-তে পুস্করের মৃত্যুর পর প্রথমে পুলিশ বলেছিল, এটি আত্মহত্যার ঘটনা। পরে বলা হয় যে, এটি খুনের ঘটনা।
পুস্করের মৃত্যুর ঘটনায় আদালতের তত্ত্বাবধানে সিবিআইয়ের নেতৃত্বে বিশেষ তদন্তকারী দল গঠন করে তদন্তের আর্জি জানিয়ে দায়ের করা বিজেপি নেতা সুব্রহ্মণ্যম স্বামীর পিটিশনের শুনানিতে এই মন্তব্য করেছে আদালত।
এই মামলায় একটি পক্ষ হতে চাওয়ার আর্জি জানিয়েছেন তারুরের সত্ ছেলে শিব মেনন। তাঁর আইনজীবী এ ধরনের মামলা চাওয়ার ক্ষেত্রে স্বামীর অবস্থান সম্পর্কেই প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি বলেছেন, প্রচারের লোভেই এই কাজ করছেন স্বামী।
স্বামী অবশ্য এই অভিযোগ খারিজ করে পাল্টা দাবি করেছেন, পুস্করের ছেলে তাঁর মায়ের মৃত্যুর প্রকৃত কারণ জানতে আগ্রহী নন। তিনি শুধু কানাডায় মায়ের সম্পত্তির ব্যাপারেই আগ্রহী। এই বক্তব্যের সমর্থনে তাঁর কাছে একটি চিঠি রয়েছে বলেও দাবি করেন স্বামী।
এর জবাবে শিব মেননের পক্ষ থেকে বলা হয়, তাঁর মায়ের মৃত্যুর ব্যাপারে তাঁর চেয়ে বেশি উদ্বেগ অন্য কারুর থাকতে পারে বলে তিনি মনে করেন না।