নয়াদিল্লি: ইসলাম ধর্ম পালনের জন্য মসজিদ কি অত্যাবশ্যক? অযোধ্যা বিতর্কে আজ এই গুরুত্বপূর্ণ রায় দিতে চলেছে সুপ্রিম কোর্ট। বেলা দুটোর সময় আদালত রায় দেবে মসজিদ সংক্রান্ত এই বিষয়টি সাংবিধানিক বেঞ্চে পাঠানো হবে কি না। যদি বিষয়টি সাংবিধানিক বেঞ্চে পাঠানো হয়, তবে অযোধ্যা নিয়ে মূল মামলার শুনানি পিছিয়ে যেতে পারে।

১৯৯৪-এ সুপ্রিম কোর্টের সাংবিধানিক বেঞ্চ রায় দেয়, মসজিদ ইসলামের অত্যাবশ্যক অংশ নয়। ইসমাইল ফারুখি বনাম ভারত সরকার মামলায় অযোধ্যার বিতর্কিত ভূমিতে সরকারি অধিগ্রহণকে চ্যালেঞ্জ করে হয় মামলা, বলা হয়, মসজিদের জায়গা সরকার নিতে পারে না। কিন্তু আদালত অধিগ্রহণকে বৈধ আখ্যা দেয়, জানায়, নমাজ ইসলামের অপরিহার্য অংশ কিন্তু মসজিদ নয়। বাবরি মসজিদ সমর্থকদের আশঙ্কা, শীর্ষ আদালতের ওই রায় তাদের দাবিকে দুর্বল করে দিতে পারে। তাই ওই রায় পুনর্বিবেচনার আবেদন করেছে তারা।

২০১০ সালে এলাহাবাদ হাইকোর্ট তাদের রায়ে বিতর্কিত জমিতে বিরাজমান রামলালা, নির্মোহী আখড়া ও সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডের মধ্যে জমি ভাগ করে দেওয়ার নির্দেশ দেয়। এর বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছে সব পক্ষ। ৮ বছর ধরে মামলাটি রয়েছে শীর্ষ আদালতে। গত বছর অগাস্টে আদালত সব পক্ষকে মামলা সংক্রান্ত নথিপত্রের অনুবাদ ও অন্যান্য কাজকর্ম সম্পন্ন করার নির্দেশ দেয়। কিন্তু এ বছর মার্চে বাবরি পক্ষের আইনজীবী ফের ইসমাইল ফারুখি মামলার উল্লেখ করে বলেন, সব কিছুর আগে ইসলামে মসজিদ অপরিহার্য কিনা সে ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নেওয়া হোক। এর জন্য ৫ বা ৭ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের দাবি করে তারা।