Mahua Moitra: সাংসদ পদ খারিজের বিরুদ্ধে সুপ্রিম-দরবারে মহুয়া মৈত্র
Supreme Court: তাঁর বিরুদ্ধে নেওয়া পদক্ষেপ সঠিক নয়, আবেদনে উল্লেখ মহুয়ার।
বিজেন্দ্র সিংহ, নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court) দ্বারস্থ বহিষ্কৃত তৃণমূল সাংসদ মহুয়া মৈত্র (Mahua Moitra)। সাংসদ পদ খারিজের নির্দেশ নিয়ে সর্বোচ্চ আদালতের দ্বারস্থ মহুয়া মৈত্র। এথিক্স কমিটির সুপারিশ ও লোকসভায় (Parliament) প্রস্তাব পাশ করে তাঁর বিরুদ্ধে নেওয়া পদক্ষেপ সঠিক নয়, আবেদনে উল্লেখ মহুয়ার।
তিনি আগেই জানিয়েছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করবেন, সেই মতোই সোমবার তিনি শীর্ষ আদালতের দ্বারস্থ হন।
কী কী অভিযোগ তাঁর?
তাঁকে ক্রস এক্সামিনেশন হয়নি বলে অভিযোগ জানাচ্ছেন মহুয়া মৈত্র।
দর্শন হিরানন্দনিকে (Darshan Hiranandani) ক্রস এক্সামিনেশন হয়নি বলেও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।
এথিক্স কমিটি (Ethics Committee) বহিষ্কারের সুপারিশ করতে পারে কি না তা নিয়েও প্রশ্ন তোলা হয়েছে।
তাঁর আরও কিছু বলার ছিল, সেটা বলার সুযোগ দেওয়া হয়নি বলেও অভিযোগ করছেন।
টাকার বিনিময়ে প্রশ্ন কাণ্ডে (cash-for-query allegations) শুক্রবার মহুয়া মিত্রের বিরুদ্ধে ৪৯৫ পাতার রিপোর্ট পেশ করেছিল এথিক্স কমিটি। সেখানে মহুয়াকে বহিষ্কারের সুপারিশের পাশাপাশি, তৃণমূল সাংসদের আচরণকে অত্য়ন্ত আপত্তিকর, অনৈতিক, জঘন্য় ও অপরাধমূলক বলে উল্লেখ করা হয়। মহুয়ার বিরুদ্ধে তদন্তের সুপারিশও করেছিল এথিক্স কমিটি। সেই রিপোর্ট পড়ে দেখতে সময় চেয়ে সওয়াল করেছিলেন তৃণমূল সাংসদরা। সমর্থন করেছিলেন কংগ্রেস ও বিরোধী জোটের অন্য সাংসদরাও। তারপরেও সেদিনই দুপুরে লোকসভায় ধ্বনিভোটে পাশ হয়ে যায় মহুয়া মৈত্রকে সংসদ থেকে বহিষ্কার করার সিদ্ধান্ত।
তারপরেই লোকসভা কক্ষ থেকে বেরিয়ে বাইরে সাংবাদিক বৈঠক করেছিলেন মহুয়া মৈত্র। তিনি বলেছিলেন, 'আজ আমার সাংসদ পদ খারিজ, আমি নিশ্চিত কালই আমার বাড়িতে সিবিআই যাবে। আগামী ৬ মাস আমাকে হেনস্থা করবে। বিজেপি সাংসদ বলে রমেশ বিধুরির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হয় না। অথচ আমার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হল। আদানিকে বাঁচাতে বিরোধীদের কণ্ঠস্বর দমানোর চেষ্টা।' সেই সময় তাঁর পাশে দলের সাংসদদের পাশাপাশি, সনিয়া গাঁধী, অধীর চৌধুরী, দানিশ আলিদেরও দেখা গিয়েছিল। তারপর সোমবার ওই বহিষ্কার সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হলেন বহিষ্কৃত তৃণমূল সাংসদ মহুয়া মৈত্র।
২০০৫ সালে যখন ১০ জন সাংসদ বহিষ্কৃত হয়েছিলেন, তখন তাঁরা সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন। সেবার দেশের শীর্ষ আদালত তাঁদের বিরুদ্ধেই রায় দিয়ে লোকসভার (Parliament) সিদ্ধান্তকেই বহাল রেখেছিল।
আরও পড়ুন: ৩৭০ ধারা নিয়ে সুপ্রিম-রায় 'ঐতিহাসিক', মত মোদির! কাশ্মীরকে দিলেন বিশেষ বার্তাও