লিভ-ইন পার্টনারদের সম্মতির ভিত্তিতে শারীরিক সম্পর্ক ধর্ষণ নয়, বলল সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি: দুজন লিভ-ইন করা পার্টনারের মধ্যে সম্মতির ভিত্তিতে শারীরিক সম্পর্ক হলে পুরুষটি যদি তার নিয়ন্ত্রণের অতীত, এমন পরিস্থিতির ফলে সঙ্গী মহিলাকে বিয়ে করতে না পারেন, তবে তা ধর্ষণ বলা যায় না। এমনই অভিমত জানাল সুপ্রিম কোর্ট। মহারাষ্ট্রের জনৈক নার্সের এক ডাক্তারের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর খারিজ করে এ কথা বলেছে সর্বোচ্চ আদালত। দুজনের বেশ কিছুদিন ধরে লিভ-ইন সম্পর্ক ছিল। এফআইআরে বলা হয়েছে, ওই বিধবা ডাক্তারের প্রেমে পড়েন, দুজনে একসঙ্গে থাকা শুরু করেন। কিছুদিন পর মহিলাটি যখন জানতে পারেন, পুরুষটি আর কাউকে বিয়ে করেছেন, তিনি অভিযোগ দায়ের করেন। বিচারপতি এ কে সিকরি ও বিচারপতি এস আবদুল নাজিরকে নিয়ে গঠিত সর্বোচ্চ আদালতের বেঞ্চ সম্প্রতি রায়ে বলেছে, ধর্ষণ আর সহমতের ভিত্তিতে যৌন সম্পর্কের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য আছে। এ ধরনের মামলায় আদালতকে যথেষ্ট সাবধান হয়ে খতিয়ে দেখতে হবে, অভিযু্ক্ত নির্যাতিতাকে সত্যিই বিয়ে করতে চেয়েছিলেন নাকি তার খারাপ, বদ মতলব ছিল বা শুধু নিজের যৌন লালসা মেটাতে তিনি মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কেননা পরেরটা প্রতারণা বা ছল-চাতুরির পর্যায়ে পড়ে। বেঞ্চ এও বলেছে, অভিযুক্ত সঙ্গী মহিলাকে একমাত্র যৌন সম্পর্কে প্রলুব্ধ করার উদ্দেশ্যে তাঁকে প্রতিশ্রুতি না দিয়ে থাকলে তা ধর্ষণ নয়। বেঞ্চের অভিমত, এমন হতেই পারে যেখানে কেবলমাত্র অভিযুক্তের তৈরি করা বিভ্রান্তির ফলে নয়, মহিলাটি তার প্রতি আবেগ, ভালবাসা থেকেই তার সঙ্গে যৌন সম্পর্ক করেছেন বা অভিযুক্ত আগে থেকে পরিস্থিতি কী হবে, বুঝতে না পেরে বা তার নিয়ন্ত্রণের অতীত পরিস্থিতির ফলে সেই মহিলাকে ইচ্ছা থাকলেও বিয়ে করতে পারেননি। এমন ঘটনাগুলি আলাদা করেই দেখতে হবে। কিন্তু যদি পুরুষটির কোনও অসত্ বা বদ মতলব থাকে, তবে তা অবশ্যই ধর্ষণ। সহমতের ভিত্তিতে দুজনের যে শারীরিক সম্পর্ক হয়েছে, তা ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৬ ধারার আওতায় অপরাধের পর্যায়ে পড়ে না। বম্বে হাইকোর্টে ডাক্তার তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর বাতিলের আবেদন করেছিলেন। কিন্তু তা খারিজ হয়। সেই রায়কে সুপ্রিম কোর্টে তিনি চ্যালেঞ্জ করেন। শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ বলেছে, আমাদের মত হল, তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা যাবতীয় অভিযোগ সত্যি বলে ধরে নেওয়া হলেও ডাক্তারের বিরুদ্ধে মামলা দাঁড়ায় না।