![ABP Premium](https://cdn.abplive.com/imagebank/Premium-ad-Icon.png)
Abrogation of Article 370: ৩৭০ প্রত্যাহার, জম্মু ও কাশ্মীরকে দু’টুকরো করার সিদ্ধান্ত কি বৈধ? ২ অগস্ট থেকে শুনানি সুপ্রিম কোর্টে
Supreme Court: ভারতীয় সংবিধানে উপত্যকার জন্য সংরক্ষিত বিশেষ মর্যাদা খর্ব করা এবং সর্বোপরি জম্মু ও কাশ্মীরকে ভেঙে পৃথক দুই কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল গড়ার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ।
![Abrogation of Article 370: ৩৭০ প্রত্যাহার, জম্মু ও কাশ্মীরকে দু’টুকরো করার সিদ্ধান্ত কি বৈধ? ২ অগস্ট থেকে শুনানি সুপ্রিম কোর্টে Supreme Court hear petitions challenging abrogation Article 370 August 2 Jammu and Kashmir know details Abrogation of Article 370: ৩৭০ প্রত্যাহার, জম্মু ও কাশ্মীরকে দু’টুকরো করার সিদ্ধান্ত কি বৈধ? ২ অগস্ট থেকে শুনানি সুপ্রিম কোর্টে](https://feeds.abplive.com/onecms/images/uploaded-images/2023/07/11/8d909b8dd5285920a08342abd55c95ff1689062750428338_original.jpg?impolicy=abp_cdn&imwidth=1200&height=675)
নয়াদিল্লি: জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা প্রত্যাহার নিয়ে নতুন ফের শুনানি। সরকারি সিদ্ধান্তের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে মামলা দায়ের হয়। আগামী ২ অগাস্ট থেকে মামলার শুনানি শুরু হবে Supreme Court(সুপ্রিম কোর্টে )। ভারতীয় সংবিধানে উপত্যকার জন্য সংরক্ষিত বিশেষ মর্যাদা খর্ব করা এবং সর্বোপরি জম্মু ও কাশ্মীরকে ভেঙে পৃথক দুই কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল গড়ার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আবেদন জমা পড়েছিল শীর্ষ আদালতে। সেই মামলা গৃহীতও হয়েছে, আর তার শুনানিতেও রাজি হলেন বিচারপতিরা। (Abrogation of Article 370)
প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় নেতৃত্বাধীন সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চে আবেদনটি গৃহীত হয়েছে। সাংবিধানিক বেঞ্চে রয়েছেন বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি সূর্যকান্ত। এদিন বিচারপতিদের বেঞ্চ শুনানির জন্য় আবেদনটির উপর সিলমোহ দেন। সেই সংক্রান্ত নির্দেশ দেন সব পক্ষকে।
ঘটনাচক্রে, অনুচ্ছেদ ৩৭০ প্রত্যাহার করা নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকারের তরফে অতিরিক্ত একটি হলফনামাও জমা দেওয়া হয়েছে শীর্ষ আদালতে। অতিরিক্ত হলফনামা জমা দেওয়ার প্রয়োজন কেন পড়ল, তা জানতে চান বিচারপতিরা। জবাবে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা জানান, কেন্দ্রীয় সরকার শুধু নিজেদের দৃষ্টিভঙ্গি জানিয়েছে হলফনামায়। কী কী উন্নয়নমূলক কাজ হয়েছে, বর্তমান পরিস্থিতি কী, তার খতিয়ান রয়েছে তাতে। এর প্রত্যূত্তরেরও প্রয়োজন নেই।
আরও পড়ুন: POCSO Act: বাড়ছে কিশোর বয়সে যৌন অপরাধ, POCSO সম্মতিতে ন্যূনতম বয়সের মাপকাঠি কি বদলাবে?
কিন্তু প্রধান বিচারপতি চন্দ্রচূড় জানিয়ে দেন যে, সিদ্ধান্তের সাংবিধানিক বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন এখানে। সেই মর্মেই আবেদনটি জমা পড়েছে। কিন্তু কেন্দ্রীয় সরকারের হলফনামায় সেই সংক্রান্ত কিছুর উল্লেখ নেই।" এদিন আবেদনের শীর্ষকও পাল্টে দেয় আদালত। এতদিন মামলাটি 'শাহ ফয়জল অ্যান্ড আদার্স বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া আদার্স' হিসেবে নথিভুক্ত ছিল। এদিন তা পাল্টে 'আর্টিকল ৩৭০ অফ দ্য কনস্টিটিউশন' করা হয়। ২৭ জুলাইয়ের মধ্যে এ নিয়ে সবপক্ষের জবাব তলব করা হয়েছে।
অভিজ্ঞ আইনজীবী মেনকা গুরুস্বামী এদিন আদালতে নয়া আবেদন গ্রহণের আবেদন জানান। কিন্তু আদালত জানায়, এ নিয়ে আগেই নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে, এই সংক্রান্ত আর কোনও আবেদন গ্রহণ করবে না আদালত। কারণ তাতে আরও গুচ্ছের আবেদন জমা পড়া শুরু হবে। তবে এই মামলায় হস্তক্ষেপ করা নিয়ে আবেদন জমা দেওয়া যেতে পারে।
২০১৯ সালের ৫ অগাস্ট জম্মু ও কাশ্মীরের জন্য সংরক্ষিত অনুচ্ছেদ ৩৭০ প্রত্যাহার করে কেন্দ্রের নরেন্দ্র মোদি সরকার। সেই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে সে বছরই ডিসেম্বর মাসে আবেদন জমা পড়ে আদালতে। শাহ ফয়জল এবং শেহলা রশিদ আবেদনকারী ছিলেন। সম্প্রতি তাঁদের নামের উল্লেখ থেকে বিরত থাকার জন্য আদালতে আবেদন জানান তাঁরা। তাঁদের সেই আবেদন গৃহীত হয় এবং নয়া নামকরণ হয় মামলার।
ট্রেন্ডিং
সেরা শিরোনাম
![ABP Premium](https://cdn.abplive.com/imagebank/metaverse-mid.png)