Supreme Court On Sedition Law: 'স্বাধীনতার এত বছর পর রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের কী প্রয়োজন?' কেন্দ্রকে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

"রাষ্ট্রদ্রোহ আইন আসলে একটি ঔপনিবেশিক আইন। ব্রিটিশরা এটিকে স্বাধীনতা সংগ্রামীদের দমন করার জন্য ব্যবহার করত। মহাত্মা গাঁধী, বাল গঙ্গাধর তিলকের বিরুদ্ধেও এই আইন প্রয়োগ করা হয়েছিল। স্বাধীনতার ৭৫ বছর পরেও কি এই আইনের কোনও প্রয়োজন আছে?" কেন্দ্রের উদ্দেশে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের (Supreme Court)। রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে করা মামলার শুনানির সময় এই প্রশ্ন করে সুপ্রিম কোর্ট।

নারদ মামলায় (Narada Scam) পাল্টা হলফনামা জমা দিল সিবিআই (CBI)। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় (Mamata Banerjee), মলয় ঘটক ও রাজ্যের হলফনামার পাল্টা সিবিআইয়ের। সিবিআইয়ের হলফনামায় অতিরিক্ত অভিযোগ, উত্তর দেওয়ার অনুমতি চায় রাজ্য। নারদ মামলায় সওয়াল আইনজীবী কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়ের (Kalyan Banerjee)। "নিজাম প্যালেসে গিয়েছিলাম আইনজীবী হিসেবে। মামলাকারী সিবিআই বলে কি যে কোনও মামলায় হস্তক্ষেপ করতে পারেন প্রধান বিচারপতি? সিঙ্গল বেঞ্চের বিচার্য মামলা কীভাবে ডিভিশন বেঞ্চ গ্রহণ করতে পারে? ১৯ মে দুই বিচারপতির ভিন্নমত পোষণে মামলা তৃতীয় বিচারপতির কাছে যাওয়া উচিত ছিল। যারা ডিভিশন বেঞ্চে থাকেন তাঁরা তৃতীয় বেঞ্চে থাকতে পারেন না।" হাইকোর্টে নারদ মামলায় সওয়াল কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়ের। "আজ আপনারা কী সওয়াল করতে চান তার একটি রূপরেখা দিন। বিস্তারিত আলোচনার প্রয়োজন নেই। আজ ট্রেলার দেখান, পুরো সিনেমা দেখানোর দরকার নেই।" কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায়কে উদ্দেশ্য করে মন্তব্য বিচারপতি ইন্দ্রপ্রসন্ন মুখোপাধ্যায়ের। মামলার পরবর্তী শুনানি ১৬ অগস্ট।