Vantara Case : 'কেউ যদি আইন মেনে মালিকানা নেয়, তাতে ক্ষতি কী', মন্দিরের হাতি বিতর্কে প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের
Supreme Court : এদিন শুনানি চলাকালীন শীর্ষ আদালত তার পর্যবেক্ষণে বলে, কোনও ব্যক্তি যদি সব আইন-নিয়ম মেনে হাতি রাখতে চান, তবে তাতে কোনও ভুল নেই।
Supreme Court : ভান্তারা বন্যপ্রাণী কেন্দ্র মামলায় সোমবার নিজের পর্যবেক্ষণ রাখল সুপ্রিম কোর্ট। এদিন শুনানি চলাকালীন শীর্ষ আদালত তার পর্যবেক্ষণে বলে, কোনও ব্যক্তি যদি সব আইন-নিয়ম মেনে হাতি রাখতে চান, তবে তাতে কোনও ভুল নেই। তবে আদালত এই পর্যায়ে মামলায় কোনও রায় দেওয়া থেকে নিজেকে বিরত রেখেছে।
এদিন আদালতে কী হয়েছে
আজ সপ্তাহের প্রথম দিন শীর্ষ আদালতের কাজ চলাকালীন ভান্তারা নিয়ে রিপোর্ট জমা দেয় স্পেশ্যাল ইনভেস্টগেটিং টিম (SIT)। আদালতের বেঞ্চের সামনে জমা দেওয়া হয় ওই রিপোর্ট। গুজরাতের জামনগরের ভান্তারায় বন্যপ্রাণী অবৈধভাবে স্থানান্তর ও হাতিদের বেআইনিভাবে বন্দি করার অভিযোগের বিস্তারিত তদন্ত চেয়ে একটি জনস্বার্থ মামলা করা হয়। যা থেকে শুরু হয়েছিল এই বিতর্ক। এর আগে ২৫ অগাস্ট শীর্ষ আদালত এই অভিযোগগুলি খতিয়ে দেখার জন্য একটি SIT গঠনের নির্দেশ দেয়।
কারা রয়েছেন এই স্পেশ্যাল ইনভেস্টগেটিং টিমে
এই SIT-তে সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি জে. চেলামেশ্বর, উত্তরাখণ্ড ও তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি রাঘবেন্দ্র চৌহান, মুম্বাইয়ের প্রাক্তন পুলিশ কমিশনার হেমন্ত নাগরালে এবং সিনিয়র IRS অফিসার অনিশ গুপ্তা রয়েছেন।
কী নিয়ে মন্তব্য
জুলাইতে কোলাপুরের একটি মন্দির থেকে অসুস্থ হাতিকে ভান্তারায় আনার প্রসঙ্গ টেনে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে- তারা এই বিষয়ে তদন্ত করবে না। একটি স্বাধীন সংস্থা কোনও ভুল খুঁজে পায়নি, তাই এখন কোনও অপ্রয়োজনীয় অভিযোগ এখানে করা উচিত নয়।
সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে বলেছে- "দেখুন, যদি কেউ একটি হাতি পেতে চায় ও সে আইনের বিধানগুলি মেনে তার দায়িত্ব নেয়, তাহলে এতে কোনও ভুল আছে কী ? আপনি মন্দিরে আপনার হাতিগুলি রাখেন ও শোভাযাত্রার জন্য (হিন্দু উৎসব) দশেরার জন্য ব্যবহার করেন। মহীশূরে, আপনি এই কাজ করেন।"
সুপ্রিম কোর্ট ভান্তারায় SIT রিপোর্টের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে আশ্বাস দিয়েছে
এদিন বিচারপতি পঙ্কজ মিঠাল ও বিচারপতি প্রসন্ন ভারালের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এত অল্প সময়ের মধ্যে SIT-র প্রতিবেদন জমা দেওয়ার জন্য তাদের প্রশংসা করেছে। সোমবার এই মামলায় ভান্তারার পক্ষে উপস্থিত ছিলেন সিনিয়র আইনজীবী হরিশ সালভে। নিজের যুক্তিতে সালভে বলেন, ভান্তারা নিয়ে পুরো প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা উচিত নয়। "আমরা চাই না যে সম্পূর্ণ প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা হোক। বিশ্বজুড়ে অনেকেই আমাদের সঙ্গে বাণিজ্যিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, তাই রিপোর্ট পেলে তার অপব্যবহার হতে পারে।"
বিচারপতি কী বলেছেন
এদিন ভান্তারা নিয়ে মামলা প্রসঙ্গে বিচারপতি মিঠাল সালভেদের আশ্বস্ত করে বলেন, আদালত এই ধরনের অপব্যবহারের অনুমতি দেবে না। “আমরা আপনাকে প্রতিবেদনটি দেব যাতে, আপনি প্রয়োজনীয় উন্নতি করতে পারেন।” এর জবাবে সালভে বলেন, “অবশ্যই, আমরা প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেব।”
২৫ অগাস্ট আদালত এই গঠিত দলটিকে কেন্দ্রীয় সরকারের ১৯৭২ সালের বন্যপ্রাণী সুরক্ষা আইন, চিড়িয়াখানার নিয়ম ছাড়াও ভারত ও বিদেশ থেকে প্রাণী, বিশেষ করে হাতি আনার নিয়ম মানা হয়েছে কিনা তা খতিয়ে দেখতে বলেছিল।
জুলাই মাসে কোলহাপুরের একটি মন্দির থেকে অসুস্থ হাতি ভান্তরায় আনা নিয়ে তৈরি হয় বিতর্ক। পরে আদালতে দায়ের দুটি আবেদনের শুনানি চলাকালীন সুপ্রিম কোর্ট এই পদক্ষেপ নেয়। সেই সময় ওই দলকে ১২ সেপ্টেম্বরের মধ্যে এই বিষয়ে রিপোর্ট জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয় আদালত।
সেরা শিরোনাম
